Ухвала суду № 66452390, 12.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/9688/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/9688/16-к Слідчий суддя в 1 інст. Соболєва І.П.

Провадження №11-сс/778/502/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о.генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Хімекс Лімітед» з питань додержання вимог податкового законодавства під час купівлі-продажу акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року в.о.генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просив поновити строк на звернення з апеляційною скаргою та оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в.о. генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка з огляду на положення ст.309 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о.генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о.генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Хімекс Лімітед» з питань додержання вимог податкового законодавства під час купівлі-продажу акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1