Ухвала суду № 66452248, 12.05.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/159/17

Провадження № 2/327/76/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з вищезазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 8,47 (вісім цілих сорок сім сотих) гектарів, кадастровий номер 23249881200:01:003:0022, яка розташована на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (далі за текстом земельна ділянка). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, мати позивача ОСОБА_3 29.07.2009 року отримала у спадок ? частку вищевказаної земельної ділянки. Дана земельна ділянка належала дідові позивача - ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 035404 виданого Вишнюватською сільською радою 14 серпня 2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 417. Для здійснення державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку та виготовлення на власне ім`я державного акту на право власності на земельну ділянку мати позивача звернулась до Розівського відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», з яким 29 липня 2009 року було укладено договір № 49. У зв`язку зі смертю 28.01.2010 року мати позивача ОСОБА_3 не встигла здійснити таку державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та виготовити на власне ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку, в результаті чого, земельна ділянка не була включена до заповіту матері позивача, а також вона не увійшла до складу спадщини, що згідно вимог закону «відкрилась» після смерті матері позивача ОСОБА_3, як це передбачено цивільним законодавством.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, відсутня, передбачена ст.49 Закону України «Про нотаріат» обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Адже, відповідно до зазначеної норми, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданому позові позивач зазначає, що звертався до державного нотаріуса, хоча і не вказує, до якого саме та коли це відбулось, але не наводить посилань на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою позицію з цього приводу висловив в Інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на земельну ділянку, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, у звязку з необхідністю усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова