Ухвала суду № 66451837, 19.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1391/13-а

Провадження № 6-а/333/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 333/1391/13-а.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа № 333/1391/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги. 22.05.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про задоволення позовних вимог. В червні 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя виписано виконавчий лист із за значенням строку предявлення виконавчого листа до виконання до 04.06.2014 року. Управління праці та соціального захисту населення в серпні 2013 року звернулося до Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ з заявою про прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа. Постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ від 13.12.2013 року виконавчий лист управлінню було повернено у звязку з тим, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце проживання, перебування боржника - фізичної особи. В лютому 2015 року Управління праці та соціального захисту населення повторно звернулося до Комунарського відділу виконавчої служби ЗМУЮ з заявою про прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа. В січні 2016 року постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ від 18.12.2015 року виконавчий лист було повернено у звязку з тим, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце проживання, перебування боржника. У звязку з тим, що виконавчою службою не було з*ясовано місце проживання, перебування боржника, Управління праці та соціального захисту населення звернулося до адресно-довідкового бюро УДМС в Запорізькій області та до податкової інспекції для з'ясування місця реєстрації боржника та отримання нею доходів для звернення на них стягнення суми боргу. На запити адресно-довідкове бюро УДМС в Запорізькій області підтвердило адресу реєстрації боржника, а податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя надала інформацію про доходи ОСОБА_1 (доходи, на які можливо звернути стягнення суми заборгованості, відсутні). В березні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення знову звернулося до Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ з заявою про прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа. 29.03.2017 року Комунарський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ листом від 09.03.2017 року повідомив, що повертає виконавчий лист, оскільки управлінням порушено строк предявлення виконавчого листа до виконання. З урахуванням п. 5 перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, де зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом, заявник рахує, що строки предявлення виконавчого листа не пропущено. Заявник вважає, що відповідно до п.5.6. повноваження управління, згідно положення про управління, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 25.01.2017 року №52 "Про внесення змін до Положень виконавчих органів Запорізької міської ради", управління забезпечує ефективне і цільове використання бюджетних коштів, тому кошти, що стягнені судом на користь управління з ОСОБА_1, оскільки нею не було повідомлено управління про обставини, що є підставами для припинення виплати компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги (про смерть особи, за якою вона доглядала та отримувала компенсацію), переплачені їй, повинні бути повернені до місцевого бюджету. У звязку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити йому строк предявлення виконавчого документу до виконання.

До судового засідання заявник (позивач по справі) Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без присутності його представника, заяву просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надала.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, вважає, що викладені заявником причини є поважними, а вимоги заявника (позивача по справі) Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 333/1391/13-а є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, Зако ном України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 333/1391/13-а - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 333/1391/13-а за за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги - строком на три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко