Вирок № 66451780, 13.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/4803/14-к

В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/21/17

І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Замеги О.В.

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 272/4803/14-к про обвинувачення -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на час скоєння злочину раніше судимого: 1) 29.04.96 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 до 2 років позбавлення волі; 2) 30.08.96 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України 1960 р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 20.04.00 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 229-6 ч. 2, 45 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 4) 27.07.00 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43, 14 КК України 1960 р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 12.10.05 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 05.02.09 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 190 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки; 7) 19.04.10 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, 19.09.12 невідбуту частину основного покарання замінено на обмеження волі (03.07.14 невідбута частина основного покарання замінена на 240 годин громадських робіт), на даний час також судимого: 8) 22.01.15 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років; 9) 23.03.15 Деснянським районним судом м. Чернігова з врахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.15 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . Балобанова Д.М.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Григоришина В.П.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 взяли за місцем свого тимчасового проживання один кисневий балон та один газовий балон з різаком і відправились до дев'ятнадцятої залізничної колії вокзалу ст. Бердичів Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» з метою здійснення демонтажу вищевказаної залізничної колії. 21 травня 2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6, прийшовши до даної залізничної колії, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за допомогою власної фізичної сили своїх рук викрутили із вищевказаної залізничної колії деталі верхньої будови колії, а саме: шурупи старопридатні в кількості 20 штук, вартістю 5 грн. 60 коп. кожен, болти стикові старопридатні в кількості 4 штук, вартістю 11 грн. 75 коп. кожен, клеми старопридатні в кількості 3 штук, вартістю 3 грн. 54 коп. кожна. Після цього ОСОБА_3 за допомогою різака відрізав частину вищевказаної залізничної колії, а саме: рейку Р-65, довжиною 110 см, вартістю 386 грн. 50 коп. Однак ОСОБА_3 з ОСОБА_6 довести свій умисел до кінця, тобто викрасти підготовлені ними деталі верхньої будови колії та рейку Р-65, довжиною 110 см, і розпорядитись ними на власний розсуд не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками міліції ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на Південно-Західній залізниці.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 і ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду Відокремленому підрозділу Козятинська дистанція колії, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», що розташований за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Вінниченка, буд. № 64, код ЄДРПОУ «01069867», на загальну суму 556 грн. 12 коп..

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, у вчиненні злочину розкаявся. Та показав, що в травні місяці 2014 року, числа обвинувачений вже не пам'ятає, він разом з покійним ОСОБА_6 перебуваючи на території закинутої металобази, по вул. Нізгурецький в м. Бердичеві, за допомогою зварювального апарату відрізали метр рельси та були затримані працівниками поліції.

Також обвинувачений пояснив, що працівниками поліції у них було вилучено болти та гайки, що складають верхні частини будови колії. У вчиненому обвинувачений розкраюється. Зварювальний апарат приніс ОСОБА_6, де він його взяв обвинувачений не знає. Речи які вони збирались викрасти вилучили працівники поліції.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_7 пояснив, що він був інспектором патрульної служби ЛВ на ст. Бердичів. Влітку 2014 року він разом з ОСОБА_8 були на чергуванні. Приблизно в обідню пору від когось із співробітників залізничної дороги надійшло повідомлення, що неподалік колонії невідомі розкрадають залізничну колію. Черговий по ЛВ направив їх на місце виклику - залізничну колію в п'яти хвилинах ходьби від перону, першу, не рахуючи під'їзної до складу, від колонії, за забором біля стовпчика. Наскільки він зрозумів, то була неробоча колія. Майже відразу за ними на місце події з вулиці Білопільської підійшов працівник залізниці. На місці побачили чотирьох раніше незнайомих йому чоловіків, серед яких були обвинувачені, хоча хто та де саме стояв, хто і в чому був одягнений не пам'ятає. Не знає, чи всі вони були разом та хто з них різав колію. На місці біля виявлених осіб були два балони, газ і різак, як він зрозумів, саме за допомогою них і відрізали приблизно 1 метр колії, який лежав накритий травою. Відрізок колії був ще гарячим, мабуть його відрізали прямо перед їхнім приходом. Балони і різак були за 20 метрів від відрізаної рейси. Також на відстані 50 метрів від відрізаної захованої колії він знайшов мішок із гайками, болтами. Виявлені особи нічого не пояснювали, говорили, що нічого не знають про демонтаж колії, особи виявлених чоловіків вони з ОСОБА_8 не встановлювали. На місце події була викликана СОГ, яка і займалась встановленням осіб та документацією в подальшому. По прибуттю СОГ приблизно через півгодини він повернувся на вокзал. Чи приймав участь у слідчих діях, він не пам'ятає, так як пройшло багато часу.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працює шляховим майстром Козятинської дистанції колії. Приблизно навесні 2014 року він здійснював обхід колій. Проходячи по 10 колії, направлявся на стрілочний пост № 3 і почув, що працює газоріз. Зазирнув через кущі та на 19 колії, що за метрів 30 від 10-ї, побачив двох чоловіків, які різали рейки. Це були обвинувачені, присутні в залі суду, але хто з них різав та в чому вони були одягнені, сказати не може. Виявивши крадіжку, зателефонував зі свого мобільно на чергову частину ЛВ на станції Бердичів і повідомив про це, після чого повідомив і керівництво. Чекав правоохоронців на віддалі приблизно 50 метрів. Підійшов начальник дільниці ОСОБА_10 та вони вдвох підійшли до викрадачів. Сам він з обвинуваченими не говорив, а розмовляв з тими ОСОБА_10. Ті сказали, що займаються своїми справами - їх послали на розборку кутів та відношення до колії вони не мають. Потім підійшли працівники міліції. Ще до приїзду працівників міліції вони візуально оглянули колію. Колія знаходиться на балансі Козятинської дистанції колії та використовувалась для подачі вагонів для завантаження металолому та була недіючою, пошкодження колії не могло спричинити переривання руху на ст. Бердичів. Обвинувачені відрізали колію, а саме шматок рейки, приблизно один метр або трошки більше. На момент виявлення цей шматок був в колії там де і раніше, але просто відрізаний, тобто з місця не був перенесений. Відрізаний шматок рейки був прикритий травою. На рейці був лише один надріз газорізом, видно було, що рейка свіжозрізана. У обвинувачених було при собі два балони (кисневий, газовий), різак, ключі для під'єднання шлангу. Також в колії були відсутні підкладки, шурупи, накладки. Крім того, при перевірці було виявлено відсутність ще рейок. В подальшому викрадені запчастини знайшли складеними в мішку, де саме - не пам'ятає. Мішок був білим цукровим, заповненим на половину, у ньому знаходились клема, болт, шайби. На даний час викрадені запчастини знаходяться у нього відповідно до зберігальної розписки. На місце крадіжки була викликана СОГ, здається з Козятина. Працівники міліції проводили огляд місця події, він з Базилюком були при цьому понятими. Після закінчення огляду на місці він прочитав та підписав протокол. В подальшому його викликали на впізнання і він впізнав присутніх обвинувачених.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 21.05.14 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто дев'ятнадцяту під'їзну залізничну колію ст. Бердичів ДТГО «ПЗЗ», зафіксовано пошкодження колії у вигляді обрізу, на відстані 8 м від колії виявлено та вилучено газовий та кисневий балони червоного та синього кольорів, на відстані 17 м від колії виявлено білий мішок з деталями верхньої будови колії: шурупами, болтами клемами. Також з місця події вилучено відрізаний шматок рейси Р-65, довжиною 110 см (т. 1, а.п. 10-17);

*даними протоколу огляду речових доказів від 30.05.14 з фототаблицею до нього, а саме вилучених газового балону червоного кольору, кисневого балону блакитного кольору, шлангу до цього балону, рейки Р-65, білого полімерного мішка з 20 шурупами, двома клемами, 5 болтами, 3 гайками та 3 гроверами (т. 1, а.п. 18-22);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.14, в ході якого свідок ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_3, як особи, яка 21.05.14 на 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 33-36);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.14, в ході якого свідок ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_6, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 37-40);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.14, в ході якого свідок ОСОБА_7 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_3, як особи, яка 21.05.14 демонтувала деталі верхньої будови колії з 19-й колії ст. Бердичів (т. 1, а.п. 44-47);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.14, в ході якого свідок ОСОБА_7 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_6, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 48-51);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.14, в ході якого свідок ОСОБА_9 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_6, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 55-58);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.14, в ході якого свідок ОСОБА_9 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_3, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 59-62);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.14, в ході якого свідок ОСОБА_10 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_6, як особи, яка 21.05.14 на 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 66-69);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.14, в ході якого свідок ОСОБА_10 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_3, як особи, яка 21.05.14 на 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 70-73);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.14, в ході якого свідок ОСОБА_11 серед пред'явлених їй чотирьох фотознімків впізнала фото ОСОБА_3, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 76-78);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.14, в ході якого свідок ОСОБА_11 серед пред'явлених їй чотирьох фотознімків впізнала фото ОСОБА_6, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 79-81);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.14, в ході якого свідок ОСОБА_12 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_6, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 84-86);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.14, в ході якого свідок ОСОБА_12 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_3, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 87-89);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.14, в ході якого свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_3, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 93-95);

*даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.14, в ході якого свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених йому чотирьох фотознімків впізнав фото ОСОБА_6, як особи, яка 21.05.14 з 19-й колії ст. Бердичів демонтувала деталі верхньої будови колії (т. 1, а.п. 96-98);

*даними листа Відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» № 1507 від 23.06.14, згідно з яким вартість викрадених старопридатних деталей верхньої будови колії становить: рейки Р-65 - 386 грн. 50 коп., 20 шурупів - 112 грн. 00 коп., 3 клем - 10 грн. 62 коп., 4 болтів стикових - 47 грн. 00 коп. (т. 1, а.п. 147);

*даними листа Відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» № 1506 від 23.06.14, відповідно до якого вказані вище матеріали верхньої будови колії входять в склад колії № 19 Житомирського парку ст. Бердичів, яка знаходиться на балансі Козятинської дистанції колії (т. 1, а.п. 148).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (закінчений замах на крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що пом'якшують вину ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, за що відбував покарання у виді позбавлення волі, на час скоєння злочину відбував покарання у виді обмеження волі, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, був працевлаштованим.

З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 раніше неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів, однак висновків для себе не зробив і, навіть, відбуваючи покарання у місцях обмеження волі, знову вчинив корисливий злочин, приймаючи до уваги санкцію закону, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе і тому призначає покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд призначає за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року з врахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено, потерпілий має право пред'явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Враховуючи перебування обвинуваченого в місцях позбавлення волі, де він відбуває призначене покарання за попереднім вироком, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на даний час не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року з врахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обчислювати з 13 травня 2017 року, зарахувавши ОСОБА_3 в строк остаточно призначеного покарання покарання, відбуте частково за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року з 26 травня 2015 року до 07 листопада 2015 року.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: газовий балон червоного кольору, кисневий балон блакитного кольору зі шлангом до цього, які передані на зберігання ОСОБА_9 - конфіскувати; рейку Р-65 довжиною 110 см, 20 шурупів старопридатних, 2 клеми старопридатні, 4 болти стикові старопридатні, 3 гайки клемні та 3 шайби, що передані на зберігання ОСОБА_9 - повернути законному володільцю Відокремленому підрозділу Козятинська дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати. До набрання законної сили залишається діяти ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 17.09.15 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для судового розгляду цього кримінального провадження.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строку попереднього ув'язнення, а саме час тримання його під вартою з 07 січня 2015 року до 26 травня 2015 року, а також час перебування в установі попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 07 листопада 2015 року до дня набрання вироком законної сили у відповідності один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.В. Замега