Ухвала суду № 66451771, 13.05.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1280/17

Провадження №: 1-кс/332/336/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулова Л.О. за участю прокурора Білоус А.Г. розглянув винесене в кримінальному провадженні №12017080030001117 від 23 квітня 2017 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001117 від 23.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2017 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична , б. 36-а, кв. 62, шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_3, котра сповістила, про те, що прийшовши додому 20.04.2017 року, вона помітила зникнення свого золотого браслету, котрий лежав у кришталевій вазочці, котра стояла у серванті в кімнаті. Запитавши у доньки, остання не змогла дати відповідь куди подівся золотий браслет, проте сповістила що до неї приходив знайомий, зі своїм другом.

Під час досудового розслідування, у присутності потерпілої, була допитана її неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра сповістила, що 20.04.2017 року, приблизно об 10 годині 30 хвилин до неї у гості прийшов її знайомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, також з ним був його друг, ОСОБА_6. Вказані особи пили чай, та вели бесіди, також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, самі, без нагляду, неодноразово виходили курити на балкон, шлях до балкону лежить через кімнату, де безпосередньо стоїть сервант, в котрому знаходилась кришталева вазочка, з якої зник золотий браслет. Приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли. Коли додому повернулася мати, ОСОБА_3, вона помітила зникнення браслету.

Під час досудового розслідування, були подані запити до ломбардів, котрі знаходяться в районі вчинення злочину, зі змістом, чи не здавалася до них золота прикраса у вигляді браслету, з зовнішніми та фізичними ознаками схожими на ті, котрі були характерні викраденому браслету ОСОБА_3, та з запитом, чи закладали будь які золоті прикраси особи, на імя «Анатолій» та «Тимур», з схожими зовнішніми ознаками.

На поданий запит, до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, з прикріпленим витягом з договору фінансового кредиту, наданим Відділенням № 5 ПО Дует, код. 30878526, за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, б 37, про те, що до них звертався хлопець, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою АДРЕСА_1, та уклав з даною установою договір фінансового кредиту № 00004187 від 20.04.2017 року, під заставу золотого браслету, котрий за зовнішніми та фізичними ознаками схожий на викрадений браслет ОСОБА_3, за що отримав кредит, у розмірі 1650 гривень.

Таким чином є достатні підстави вважати, що у відділенні фінансової установи № 5 ПО Дует, код. 30878526, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 37, знаходиться викрадений золотий браслет, що належить ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним, з метою вилучення вказаного браслету з можливістю у подальшому використовувати його як доказ у кримінальному провадженні, який не можливо добути іншим способом, тому слідчий просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділенні фінансової установи № 5 ПО Дует, код. 30878526, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, б 37, а саме: Золотий браслет, за зовнішніми та фізичними ознаками схожий на викрадений браслет ОСОБА_3, та котрий був предметом застави, по договору фінансового кредиту № 00004187 від 20.04.2017 року, з правом його вилучення, оскільки вказана річ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і буде використана в якості доказу.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова