Ухвала суду № 66451678, 13.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14387/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/475/17 Категорія: 57 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про самовідвід суддів

13 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року позов задоволено.

Зобов'язано Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» передати ОСОБА_1 в комплектному стані, який існував на час передачі майна на зберігання Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», легковий автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», номер кузова НОМЕР_1, р. н. AM 9097 АН, без оплати ОСОБА_1 за стоянку вказаного автомобіля на арештмайданчику стаціонарного поста «Літин» Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ».

Зобов'язано Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» передати безоплатно ОСОБА_2 в комплектному стані, який існував на час передачі майна на зберігання Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063», номер кузова XTA210630j1903445, р.н. НОМЕР_2, без оплати ОСОБА_2 за стоянку вказаного автомобіля на арештмайданчику стаціонарного поста «Літин» Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» подало апеляційну скаргу на це рішення.

05 травня 2017 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12 травня 2017 року Апеляційним судом Волинської області постановлено ухвалу про самовідвід суддів колегії у складі суддів Стрільчука В. А., Бовчалюк З. А., Карпук А. К.

12 травня 2017 року під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст. ст. 11-1, 297 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Осіпука В. В., суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.

13 травня 2017 року судді колегії суддів у складі головуючого судді Осіпука В. В., суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю. заявили про самовідвід від участі в розгляді справи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, та подали відповідні заяви.

Заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Після відкриття апеляційного провадження у справі та вчинення підготовчих дій щодо її розгляду апеляційним судом, колегією суддів було зясовано, що позивачі у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками секретаря судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_3. Всі судді колегії входять до складу вказаної палати.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову палату апеляційного суду очолює секретар судової палати, до повноважень якого входить, зокрема організація роботи палати. Отже судді Осіпук В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю. при виконанні своїх посадових обовязків організаційно підпорядковані сину позивачів секретарю судової палати ОСОБА_3

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У звязку з викладеним колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що організаційна підпорядкованість складу цієї колегії секретарю палати суду, який є сином позивачів у справі, дає підстави для можливих обєктивно обґрунтованих побоювань інших учасників спору у небезсторонності суду. Наведені обставини у свою чергу є підставами для самовідводу суддів згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Тому з метою виключення будь-яких можливих сумнівів щодо безсторонності суду та уникнення порушення права осіб, які беруть участь у справі, на гарантований їм Конвенцією розгляд справи безстороннім судом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід і відвести суддів Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю. від участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Осіпука Василя Васильовича, Матвійчук Людмили Володимирівни, Федонюк Світлани Юріївни від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вказаних суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді