Постанова № 66451520, 13.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1210/17

3/303/598/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 о 21 год. 40 хв. 13 лютого 2017 року в селищі Кольчино Мукачівського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. 151-64РЕ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину не визнав, заперечував факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та пояснив, що інспектори поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан сп"яніння на місці зупинки. В той, же час визнав факт керування автомобілем без водійського посвідчення, оскільки таке не отримував, після закінчення курсів водіїв.

Допитані в суді інспектори сектору Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що 13 лютого 2017 року в селищі Кольчино ними був зупинений автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. 151-64РЕ, яким керував ОСОБА_2, який керував транспортним засобом без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, інспекторів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису події, що мала місце 13 лютого 2017 року вбачається, що в селищі Кольчино інспекторами поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. 151-64РЕ, яким керував ОСОБА_2 без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на місці зупинки відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №260375 від 13.02.2017 року.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, накладається адміністративне стягнення. При цьому, на водіїв накладається штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення слід встановити, чи особа, яка керувала транспортним засобом, є водієм, чи іншою особою.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З даної норми випливає, що водієм являється не будь-яка особа, яка керує транспортним засобом, а тільки та, яка має посвідчення водія відповідної категорії.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його вилучено не було. Натомість ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що посвідчення водія після закінчення курсів він не отримував.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 слід визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Сплату штрафу зарахувати на р/р 31114149700001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору на р/р 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6