Ухвала суду № 66451412, 13.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4201/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/311/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач у справі Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення проголошено 03 березня 2017 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10 березня 2017 року, проте скарга надіслана до суду першої інстанції поштою лише 30 березня 2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач зазначає, що при оголошенні оскаржуваного рішення не був присутній уповноважений представник підприємства, копія повного тексту отримана поштою лише 20 березня 2017 року, після чого, апеляційна скарга направлена до суду поштою в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України (а.с.213-216).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» такою, що подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2017 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1 339 грн. 80 коп.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», про що 13 травня 2017 року апеляційним судом отримано оригінал квитанції.

На теперішній час апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 23 травня 2017 року.

Суддя О.М. Пономарьова