Ухвала суду № 66451322, 12.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7912/16-ц

Справа № 2/243/429/2017

У Х В А Л А

12 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Малиновській І.Ю.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення порушених прав.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з клопотанням про заміну по справі процесуальний статус публічного акціонерного товариства ПАТ «Державний ощадний банк України» з співвідповідача на третю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у розгляді справи іншу особу як співвідповідача.

Згідно розяснень, наданих Верховним Судом України в листі від 15 березня 1999 року №1-5/117 при зверненні громадян до суду з заявами про захист гарантій на відновлення заощаджень, повернення чи використання проіндексованих заощаджень слід мати на увазі, що такі заяви, оформлені відповідно до чинного законодавства, підлягають судовому розгляду, їх розгляд здійснюється у позовному провадженні.

Відновлення і повернення проіндексованих заощаджень провадиться лише через установи Ощадного банку України в межах коштів, перерахованих для цих цілей Головним управлінням Державного казначейства. Тому в разі спору з цих питань належним відповідачем має бути відповідне регіональне управління Ощадного банку України та Державне казначейство України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника не підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями31, 33, 293Цивільно- процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Кузнецов