Постанова № 66450829, 11.05.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6417/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Мегатекс», який мешкає: м. Київ, вул. Механізаторів, 2/222,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року о 13 годині 45 хвилин при перевірці головним державним ревізором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 ТОВ «Мегатекс» ( юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, Європейська, 1-А) встановлено, що ОСОБА_2, який обіймає посаду генерального директора ТОВ « Мегатекс» - допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна сплата сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам податкових зобовязань з ПДВ за 2015-2016 р.р. у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок: до декларації з ПДВ за листопад 2015 року у сумі 4679, 61 грн.; до декларації з ПДВ за лютий 2016 року у сумі 7589,00 грн. Відповідальність передбачена п.126.1 ст. 121 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду протоколу був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Адвокат ОСОБА_1- захисник ОСОБА_2 надав судді письмове клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того з клопотання вбачається, що ОСОБА_2 визнає, що допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна сплата сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам податкових зобовязань з ПДВ за 2015-2016 р.р. у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок: до декларації з ПДВ за листопад 2015 року у сумі 4679, 61 грн.; до декларації з ПДВ за лютий 2016 року у сумі 7589,00 грн.

Вислухавши захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення АА № 710878 від 19 грудня 2016 рокуз якого вбачається, що 19 грудня 2016 року о 13 годині 45 хвилин при перевірці головним державним ревізором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 ТОВ «Мегатекс» (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, Європейська, 1-А) встановлено, що ОСОБА_2, який обіймає посаду генерального директора ТОВ « Мегатекс» - допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна сплата сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам податкових зобовязань з ПДВ за 2015-2016 р.р. у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок: до декларації з ПДВ за листопад 2015 року у сумі 4679, 61 грн.; до декларації з ПДВ за лютий 2016 року у сумі 7589,00 грн. Відповідальність передбачена п.126.1 ст. 121 Податкового кодексу України (а.с. 4);

- акт перевірки № 8/28-10-50-07-14/20338741 від 09 грудня 2016 рокупро результати камерної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за кодом платежу 14010100 за 2015-2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» (код ЄДРПОУ 20338741) (а.с.5-7).

Оцінивши дослідженні в удовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, дії останнього слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП- порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 19 грудня 2016 року, а тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко