Ухвала суду № 66450748, 13.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5837/17

Провадження № 2/263/1575/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 254921,05 гривень.

Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_3 житлові будинки, розташовані за адресами: вул. Макара Мазая, буд. 58 м. Маріуполь Донецька область та вул. Кармалюка, буд. 30 м. Маріуполь Донецька область.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому попереднє судове засідання не є необхідним.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, «позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;…»

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що суду не представлено відомостей про те, якою є вартість, на час подання позову, обєктів нерухомості, житлових будинків, розташованих за адресами: вул. Макара Мазая, буд. 58 м. Маріуполь Донецька область та вул. Кармалюка, буд. 30 м. Маріуполь Донецька область, на які позивач просить накласти арешт, суд не має реальної можливості оцінити співмірність даного виду забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, а тому відсутні достатні законні підстави для вжиття зазначеного виду забезпечення позову.

Крім того, доказів, які б вказували на загрозу відчуження, знищення або пошкодження нерухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт, суду також не було надано, у звязку з чим у суду немає достатніх законних підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, ч. 7 ст. 130, ст. 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2017 року на 11-00 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити право відповідача на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Суддя Л.Г.Шатілова