Ухвала суду № 66450643, 12.05.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи: 225/3479/16-к

Номер провадження: 1-кп/225/56/2017

УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткач Г.В., за участю: секретаря судового засідання Черникової Н.В., прокурора - Магідіна Б.В., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050220001411 від 28.08.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 будинок офіцерського складу № 528, квартира 49, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду захисником ОСОБА_1 надано заяву свідка ОСОБА_3 про допит його в порядку дистанційного судового провадження з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Захисником також повідомлено, що свідок ОСОБА_4 не може зявитися до судового засідання у звязку з проходженням військової служби в іншому місті, тому просить його допитати в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва.

Прокурор зазначив, що вирішення вказаного питання залишає на розсуд суду. Проти допиту свідка ОСОБА_4 не заперечував.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім того, проведення в даному випадку дистанційного судового провадження сприятиме оперативному розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачений утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження проводити 18 травня 2017 року о 12.30 в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м. Торецьк Донецької області, вул. Дружби, 4.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (25006, Кіровогорадська область, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 18.05.2017 з 14.00 год. до 15 год.30 хв.

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 18.05.2017 з 13.00 год. до 14.00 год.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м.Кіровограда, Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: