Постанова № 66450554, 13.05.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/1056/17

3/221/472/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Барташівка, Оратівського району, Вінницької області, по національності українця, громадянина України, працюючого військова частина А1965 (501 батальйон морської піхоти) командир 1 взводу 2 роти морської піхоти, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки Міністерства доходів і зборів надати реєстраційний номер облікової карти не має можливості, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 08.01.2017 року на території взводного опорного пункту далі (ВОП) 36511 старшим позиції знаходився командир 1 взводу 2 роти військової частини А1965 старший сержант ОСОБА_2, який відповідно до вимог Бойового статуту Сухопутних військ та Статуту внутрішньої служби підпорядковувався ТВО командира зведеної роти морської піхоти військової частини А1965 лейтенанту ОСОБА_3 призначеного на посаду відповідно до наказу по стройовій частині № 249 від 14.11.2016.

Командир взводу ОСОБА_2 самоусунувшись від контролю над підлеглими та проведення виховних заходів із особовим складом по зміцненню дисципліни, вивчення вимог військових статутів та поведінки військовослужбовців під час виконання службових обовязків, проявивши військову недбалість, що виразилась у втраті контролю над підлеглими йому військовослужбовцями, зменшенні рівня дисципліни у підрозділі, безконтрольним неорганізованим діям підлеглих військовослужбовців, допустив незаконне залишення ними позицій підрозділу що виразилось у подальшому в безпричинне та неузгоджене, як з ним безпосереднім командиром так із вище стоячим командуванням висунення в бік супротивника за наступних обставин.

08.01.2017 року у першій половині доби, військовослужбовці ВОП 36511 молодший сержант ОСОБА_4 та старший матрос ОСОБА_5 втративши відчуття дисципліни у підрозділі через відсутність контролю з боку безпосереднього командира, обовязкових заходів виховання, не ставлячи до відома відповідального за кулемет РПК БТ №8884 старшого матроса ОСОБА_6 забрали його, не доповіли своєму командиру ОСОБА_2 про намір залишили межі позицій та направились в бік сусіднього ВОП 36512, звідки в наступному разом із старшим сержантом ОСОБА_7 направились в бік представників незаконних збройних формувань. Того ж дня, приблизно о 14 годині 10 хвилин ТВО командира роти лейтенант ОСОБА_3 прибув для огляду позицій на територію взводного опорного пункту 36511 ротної лінії оборони, де був старшим командир взводу старший сержант ОСОБА_2 Однак, старший сержант ОСОБА_2В попередньо допустивши недбале ставлення до виховання дисципліни в підлеглих йому військовослужбовцях, не доповів командиру роти про дійсний стан справ, про факт відсутності військовослужбовців зі зброєю та про відсутність звязку із групою військовослужбовців у складі молодшого сержанта ОСОБА_4, старшого матроса ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_7, які без дозволу командира взводу ОСОБА_2 незаконно залишили позиції ВОП 36511 та направились зі зброєю в бік розташування інженерних загороджень та позицій незаконних збройних формувань.

Не доповівши командиру роти про реальний стан справ у підрозділі, про факт відсутності військовослужбовців зі зброєю та про відсутність з ними звязку ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 28 частини III Бойового статуту Сухопутних військ в частині ненадання доповіді старшому командиру про обстановку під час виконання поставленого завдання, та неналежно виконав свої службові обовязки, під час виконання обовязків командира взводу зведеної роти морської піхоти військової частини А1965, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗС України, визначені статтею 16, щодо виконання службових обовязків, що визначають обсяг завдань, доручених за посадою, визначених керівними документами.

Внаслідок недбалого ставлення до військової служби старшим сержантом ОСОБА_2, через недотримання вимог Статутів збройних сил України та Бойового статуту Сухопутних військ, в частині недостатнього нагляду за особовим складом та організацією дисципліни у підрозділі, підлеглі ОСОБА_2 військовослужбовці, через втрату контролю над ними зважились до самовільних дій, які призвели до загибелі молодшого сержанта ОСОБА_4, старшого матроса ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_7, та втрати зброї, та військового майна, а саме: кулемету РПК БТ №8884, 2 підсумків, 8 магазинів, кулемету РПК КО №4020, 2 підсумки з 8 магазинами, радіостанції MOTOROLA DP 4400 №S/N 807TQXA306.

ОСОБА_2 до суду не зявився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги статей 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, згідно яких командир взводу відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу, неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, дбати про виховання рядових, сержантів (старшин, постійно вести індивідуальну роботу з виховання, складати іменний список особового складу взводу, виховувати особовий склад взводу (групи, башти) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки й майна взводу, стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі; вимоги статей 58, 59 Розділу ІІ Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає за виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів. Командир повинен встановлювати у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об'єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові); вимоги статті 28 частини ІІІ Бойового статуту Сухопутних військ, в частині ненадання доповіді старшому командиру про обстановку під час виконання поставленого завдання, та неналежно виконав свої службові обовязки, під час виконання обовязків командира взводу зведеної роти морської піхоти військової частини А1965, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗС України, визначені статтею 16 щодо виконання службових обовязків, що визначають обсяг завдань, доручених за посадою, визначених керівними документами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2017 року; поясненнями ОСОБА_8 від 17.02.2017 року; поясненнями ОСОБА_3 від 17.02.2017 року; копією пояснень ОСОБА_9 від 09.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_10 від 09.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_11 від 09.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_12 від 09.01.2017 року;копією пояснень ОСОБА_13 від 09.01.2017 року; поясненнями ОСОБА_13 від 08.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_10 від 08.01.2017 року; копією акту №535 службового розслідування, щодо факту загибелі військовослужбовців, втрати зброї та майна військової частини А1965; копією заяви ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність від 21.04.2017 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст.ст. 280-284, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.08.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов