ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Київ К/800/7333/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини А 0598 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0598 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 07 березня 2017 року Військова частина А 0598 подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року визнано неповажними наведені відповідачем обставини пропуску строку, а касаційну скаргу залишено без руху для зазначення інших поважних підстав, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу, починаючи з 16 лютого 2017 року.
Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.
Копію ухвали від 14 березня 2017 року Військова частина А 0598 отримала 21 березня 2017 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини А 0598 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 66450410, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1665/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: