Постанова № 66450303, 12.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4298/17

3/219/980/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, начальника ПЧ-6 Папаснянської дистанції колії, мешкає Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського,15/16 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року о 13 год. 45 хв. на км. 18+360 автодороги С 050344 від Т-05-13- «Семигір`я Іванград Вершина» та км.4+000 автодороги С050335 від М-03-«Миронівка Криничне Красний Пахар» на залізничних переїздах 32 км. Роти Світлодарськ та 32 км.БП 4 км. Роти не ліквідував ямковість на підходах не закліпив розбиті бруси пайку, не вирівняв завалені стовпчики огородження, не оновив дорожню розмітку 1.1, 1.12, чим не виконав законну вимогу, посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 10.04.2017 року №34 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху скоївши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки до суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с2) , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.04.2017р.(арк.с.№ 3), вимога від 10.04.2017 року №34 (арк.с. 4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винної, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцієюст. 188-28 КУпАП . Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.268,283-285,188-28Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальностізаст.. 188-28Кодексу України про адміністративні правопорушення тастягнути з нього п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті пятдесят пять) грнивень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл., ЄДРПОУ - 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, р/р: 31114149700001, код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Л