Ухвала суду № 66450221, 12.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2017 р. Справа № 817/1462/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення коштів з рахунків у банках ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки 116263,27 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" (код ЄДРПОУ 22570365) до місцевого бюджету м.Рівного Рівненської області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки 116263,27 грн (сто шістнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні двадцять сім копійок).

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що податкові повідомлення - рішення від 13.10.2015 року та 30.10.2015 року, сума штрафних санкцій, за якими включена до суми боргу, оскаржені відповідачем в судовому порядку. Відтак вважає неузгодженою всю суму податкового боргу.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ТОВ "Рекорд" зареєстроване як юридична особа Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 26.04.1995, перебуває на обліку, як платник податків в органі доходів і зборів з 04.10.1996 за №5457/10.

Станом на 21.06.2016 за ТОВ "Рекорд" рахується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 116263,27 грн, який виник на підставі:

- самостійно поданих податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 24.02.2015 та від 13.02.2016;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 13.10.2015 №0002031504, прийнятого на підставі акта перевірки від 29.09.2015 №179, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 5535,23 грн та № 0002041504 яким нараховано штраф в розмірі 509,38 грн, та яке отримане відповідачем 19.10.2015;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 13.10.2015 №0002041504, прийнятого на підставі акта перевірки від 29.09.2015 №179, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 509,38 грн, та яке отримане відповідачем 19.10.2015;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 30.10.2015 №0002201504, прийнятого на підставі акта перевірки від 13.10.2015 №186, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 1488,82 грн, та яке отримане відповідачем 03.11.2015;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 27.11.2015 №0002571504, прийнятого на підставі акта перевірки від 16.11.2015 №219, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 1325,89 грн, та яке отримане відповідачем 02.12.2015;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 24.12.2015 №0002731504, прийнятого на підставі акта перевірки від 08.12.2015 №234, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 1426,9 3грн, та яке отримане відповідачем 28.12.2015;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 26.04.2016 №0001181204, прийнятого на підставі акта перевірки від 11.04.2016 №102, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 923,69 грн, та яке отримане відповідачем 28.04.2016;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 25.05.2016 №0001361204, прийнятого на підставі акта перевірки від 10.05.2016 №120, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 1446,85 грн, та яке отримане відповідачем 28.05.2016.

Крім того, позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань була нарахована пеня з орендної плати за земельні ділянки у сумі 13209,19 грн.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у м.Рівному для ТОВ "Рекорд" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 04.01.2013 №8 на суму 3163,89грн.

Вказана податкова вимога отримана відповідачем 09.01.2013, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалося.

В силу вимог ст.ст.10, 265, 269-289 Податкового кодексу України, плата за землю (у тому числі орендна плата за земельні ділянки) є складовою частиною податку на майно, який належить до місцевих податків і зборів, встановлюється місцевими радами та зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Згідно з п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню (п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України).

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що ним оскаржено в судовому порядку податкові подомлення-рішення від 13.10.2015 року № 0002031504 на суму штрафних санкцій 5535,23 грн та № 0002041504 на суму 509,38 грн та від 30.10.2015 року № 0002201504, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1488,82 грн.

Проте як встановлено з матеріалів справи та за даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" позовну заяву про скасування вказаних повідомлень - рішень було подано 29.12.2016 року, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 03.01.2017 року, тобто пізніше дати винесення оскаржуваної постанови про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято судом першої інстанції з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" залишити без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,12, м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" вул.Молодіжна, 16, с.Селець, Дубровицький район, Рівненська область,34141

- ,