Ухвала суду № 66450202, 12.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 817/166/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги фермерського господарства ім.Шевченка на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" березня 2017 р. у справі за позовом фермерського господарства ім.Шевченка до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2017 р. апеляційну скаргу фермерського господарства ім.Шевченка залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано термін до "24" квітня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Судом встановлено, що згідно результату пошуку відстеження пересилання поштових відправлень на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 06.03.2017 року була отримана позивачем "20" квітня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали, 24 квітня 2017 р. позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що майнове становище позивача є складним.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Обставини зазначені фермерським господарством ім.Шевченка у вказаному клопотанні не можуть бути підставою для звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому вказане клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору розглядалося ухвалі суду від 06 квітня 2017 року та позивачу було запропоновано надати до суду докази, якими він міг підтвердити можливість сплати суми судового збору в майбутньому. Однак вказаних доказів до суду подано не було.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 12 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фермерського господарства ім.Шевченка про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу фермерського господарства ім.Шевченка на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" березня 2017 р. у справі за позовом фермерського господарства ім.Шевченка до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фермерське господарство ім.Шевченка вул.Шкільна,9,с.Копитків,Здолбунівський район, Рівненська область,35720

3- відповідачу/ Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,