Ухвала суду № 66449944, 03.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6414/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії №1 Південного регіону Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення (висновку), наказу № 1292 о/с від 15.11.2016р., поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Атестаційної комісії №4 ГУ НП України в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії №1 Південного регіону НП України, ГУ НП в Одеській області про скасування рішення (висновку), наказу №1292 о/с від 15.11.2016р., поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення атестаційної комісії №4 ГУ НП в Одеській області, зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" та залишено в силі апеляційною атестаційною комісією №1 Південного регіону НП України, яке прийнято стосовно старшого інспектора Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Одеській області від 15 листопада 2016р. №1292 о/с за п.5 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність), в частині звільнення старшого інспектора Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області з 16.11.2016р..

Стягнуто з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 16.11.2016р. по 27.02.2017р. в сумі = 20 714(двадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки.

Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 з 16.11.2016р. та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ НП в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017р. апеляційну скаргу ГУ НП в Одеській області - залишено без руху. Надано апелянту строк до 14.04.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 11.04.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 3 травня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії №1 Південного регіону Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення (висновку), наказу № 1292 о/с від 15.11.2016р., поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ