Ухвала суду № 66449915, 13.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4513/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року у справі № 461/9574/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІМОЗА" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача - управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року згадану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу на її підписання та несплатою судового збору, та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512299780 Галицька районна адміністрація Львівської міської ради копію зазначеної ухвали отримала 10 квітня 2017 року.

На виконання вимог вказаної вище ухвали апелянтом надіслано на адресу суду платіжне доручення про сплату 1339.80 грн судового збору від 21 березня 2017 року № 163, однак не долучено належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу на її підписання.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року у справі № 461/9574/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІМОЗА" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяА. І. Рибачук