Ухвала суду № 66449857, 11.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4759/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 813/3724/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року згадану вище апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до неї не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка її подала на підписання такої та документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2252.32 грн та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 815001334612 Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області копію зазначеної ухвали отримала 14 квітня 2017 року, а відповідно останнім днем для усунення вказаних в ній недоліків з урахуванням святкових і неробочих днів було 03 травня 2017 року.

В наданий судом строк Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області не усунуто зазначених вище недоліків.

Лише 10 травня 2017 року на адресу суду надішло платіжне доручення від 04 травня 2017 року № 164 про сплату апелянтом частини судового збору в сумі 1342.84 грн та копія довіреності про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу на її підписання.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що в межах наданого строку апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 813/3724/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяА. І. Рибачук