
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4759/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., розглянувши клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 813/3724/16 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року задоволено повністю адміністративний фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року згадану вище апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до неї не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка її подала на підписання такої та документа, що підтверджує сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 815001334612, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, отримано 14 квітня 2017 року, а відповідно останнім днем для усунення вказаних недоліків з урахуванням святкових і неробочих днів було 03 травня 2017 року.
Натомість лише 10 травня 2017 року, тобто після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу суду надійшло клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки станом на момент подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги наданий судом строк на їх усунення сплив, то відповідно відсутні підстави для його продовження, так як таке є можливе лише до закінчення такого строку, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні клопотання про його продовження.
Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 813/3724/16.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу та може бути оскаржена нею протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя А. І. Рибачук
Судове рішення № 66449852, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3724/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: