Ухвала суду № 66449782, 13.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2017 року м. Київ №826/2564/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЮБЛ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві (далі – ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач посилається на те, що господарські взаємовідносини між ТОВ "ЮБЛ" і ТОВ "Тріумф +" у липні 2014р. були предметом перевірки ДПІ, за наслідками якої було складено акт від 21.11.2014 №1675/26-59-22-02/31201516 документальної позапланової невиїзної пере-вірки ТОВ "ЮБЛ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при здійс-ненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Тріумф +", ТОВ "Лакшері Інвест", ТОВ "Креативкомпані" за липень 2014 р.

З наявної у справі копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 №826/10249/15 вбачається, що акт перевірки від 21.11.2014 №1675/26-59-22-02/31201516 складався, а прийняте на підставі цього акта податкове повідомлення-рішення від 03.12.2014 №0010712202 було предметом оскарження по справі №826/10249/15. Загальна сума заниження позивачем ПДВ за липень 2014р., як зазначено в постанові суду, склала 101333 грн. Однак, із вказаної постанови суду не вбачається конкретний розмір суми заниження позивачем податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2014р. саме по взаємовідно-синам з ТОВ "Тріумф +" і податкових накладних ТОВ "Тріумф +", на підставі яких позива-чем віднесено ПДВ до складу податкового кредиту за липень 2014р.

Ці фактичні дані мають значення для справи, оскільки можуть свідчити про наявність чи відсутність повторного нарахування позивачу податкових зобов'язань з ПДВ і штрафних санкцій за один і той самий звітний період, щодо взаємовідносин позивача одним і тим самим контрагентом, по одним і тим самим фінансово-господарським операціям.

Згідно із ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1). Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2).

Згідно із ч. 1 ст. 79 КАС письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суду необхідно витребувати від ДПІ і дослідити в судовому засіданні акт від 21.11.2014 №1675/26-59-22-02/31201516.

Згідно з ч. 3 до ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпо-середньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 39561761) акт від 21.11.2014 №1675/26-59-22-02/31201516 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЮБЛ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Тріумф +", ТОВ "Лакшері Інвест", ТОВ "Креативкомпані" за липень 2014 р.

2. Оригінал або належно оформлену і засвідчену копію витребуваних судом доку-ментів і матеріалів у строк до 19 травня 2017 року подати до канцелярії суду (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або завчасно надіслати факсом чи електронною поштою (inbox@adm.ki.court.gov.ua) з подальшим направленням матеріалів на паперових носіях до канцелярії суду засобами поштового зв'язку або нарочно.

3. У разі неможливості надання витребуваної судом інформації чи її відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко