ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2017 року м. Київ № 826/5273/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Даніель», ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Даніель», ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія" звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому, в матеріалах наданих до суду відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження та номер виконавчого провадження, що унеможливлює встановлення підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що заявником в порушення вказаної норми не надано копії всіх документів, що приєднуються до заяви для вручення заінтересованим особам.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- надання інформації щодо номеру виконавчого провадження;
- копії заяви про заміну сторони та всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра і Гарантія" без руху .
2.Встановити заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 66449756, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5273/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: