Ухвала суду № 66449599, 04.05.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2017 року Р і в н е №817/195/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" доУправління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дій державного виконавця Петрової Л.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №53314634 від 31.01.2017 року та її скасування.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1718/16.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 КАС України є об'єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що постанову державного виконавця Петрової Л.С. про відкриття виконавчого провадження №53314634 від 31.01.2017 року, яка є предметом оскарження в межах даної адміністративної справи, було винесено на виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду №817/1718/16, виданого 12.12.2016 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до бюджету податкового боргу у загальній сумі 13971344,68 грн.

У свою чергу, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року по справі №817/1718/16 виконання судового рішення було розстрочено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року по справі №817/1718/16.

За наведеного, має місце існування обставин, які унеможливлюють подальший розгляд даної адміністративної справи та є підставою для зупинення провадження у справі, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1718/16 за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року по справі №817/1718/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.