Ухвала суду № 66449452, 12.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6358/16

УХВАЛА

12 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Мшар Світлани Юріївни за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого позивач просить суд скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Мшар Світлани Юріївни: №15569990017028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 15561050013028035 від13.05.2015 р.; № 15569990018028035 про скасування реєстраційної дії № 15561050014028035 від 19.05.2015 р.; №15569990019028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 15561050015028035 від 30.10.2015 р.; №15569990020028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії №15561050016028035 від 08.02.2016 р.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача, наданими до суду 18.04.2017 року, та належного сповіщення третіх осіб, залучений до участі у справі у судовому засіданні 12 травня 2017 року.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву с прохання провести розгляд справи за його відсутністю.

Треті особи до судового засідання не з'явилися, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, судом залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, належного сповіщення третіх осіб, та направлення на їх адресу адміністративного позову з додатками, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 17 липня 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Мшар Світлани Юріївни за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до 17 липня 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала з питань зупинення провадження у справі може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо