Ухвала суду № 66449376, 12.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 травня 2017 року 810/2813/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2016 №0000232204 та №0000242204.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2016, замінено відповідача у справі - Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, на правонаступника - Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі № 810/2813/16 до одержання результатів судової економічної експертизи.

Зобов'язано позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого судовим експертом ОСОБА_1, докази чого надати у судове засідання, яке буде призначене після проведення експертизи та зобов'язано судового експерта ОСОБА_1 надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок. 11.05.2017 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшов супровідний лист №1/вих. від 11.05.2017, до якого додано матеріали адміністративної справи №810/2813/16 та в якому зазначено, що попередня оплата вартості проведення експертизи не здійснена.

У зв'язку з цим, матеріали адміністративної справи були повернуті до суду без проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, з якими було пов'язано зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2017 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.