Ухвала суду № 66449353, 11.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 травня 2017 року 810/2718/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Новоселецької І.Ю., представників Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" Хлопузяна Р.Д. та Собко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 23786 593,59 грн. з поточних рахунків Договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 - уповноважена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

У судовому засіданні 02.03.2017 представником Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №810/ 2718/16 до набрання законної сили рішенням у справі №826/2702/17, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суду м.Києва. з приводу чого суд зазначає таке.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», про визнання нечинною з 16.06.2016 податкової вимоги №37-23 від 31.07.2015. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.02.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі №826/2702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидоубвання» до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», про визнання протиправною та скасування вимоги №37-23.

Судом встановлено, що позивач, обґрунтовуючи вимоги щодо стягнення з відповідачів податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 23786593,59 грн., посилається на те, що його право на звернення до суду виникло після направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, податкової вимоги Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 31.07.2015 №37-23, на підставі якої було нараховано до сплати податковий борг у розмірі 7207366,37 грн.

Відповідно до п.20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, право контролюючого органу на звернення до суду з позовом у цій справі виникає саме на підставі податкової вимоги від 31.07.2015 №37-23, яка оскаржується в рамках іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу на те, що постановою Окружного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №826/12944/16 визнано протиправною та скасовано податкову вимогу, виставлену позивачем 16.06.2016 за №312-17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що оскарження відповідачем у судовому порядку податкової вимоги від 31.07.2015 №37-23 впливає на вирішення цієї справи, оскільки наявність чинної податкової вимоги є обов'язковою передумовою звернення до суду контролюючого органу з позовом про стягнення податкового боргу.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №826/2702/17, що перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді м.Києва.

У судовому засіданні 11.05.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 12.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2702/17, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

3.Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/2702/17, з наданням примірників відповідних судових рішень, після набрання ними законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.