Постанова № 66449220, 11.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. Справа № 804/2361/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі Лукашовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" третя особа - Державна податкова інспекція в Чечеловському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» в сумі 417486,74 грн. у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку не сплачує, що завдає збитків державі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (код ЄДРПОУ 33972974) взято на облік як платник податків з 26.12.2005 року за №9762 та станом на час розгляду справи перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Чечелівському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області (а.с.24-28).

Судом встановлено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» в сумі 417486,74 грн. виник внаслідок несплати поточних зобов'язань за листопад-грудень 2016 року в сумі 261847,84 грн. та за січень 2017 року в сумі 155638,90 грн., нарахованих згідно податкових декларацій з плати за землю:

- від 25.02.2016 року №9024329432 з самостійно нарахованою сумою до сплати за 2016 рік у загальному розмірі 1571087,14 грн., в тому числі за листопад 2016 року - 130923,93 грн., грудень 2016 року - 130923,93 грн. (а.с.19-20);

- від 16.02.2017 року №9021397608 з самостійно нарахованою сумою до сплати за 2017 рік у загальному розмірі 1867666,80 грн., в тому числі за січень 2017 року - 155638,90 грн. (а.с.21-22).

Суд зазначає про підтвердження матеріалами справи наявності у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу перед бюджетом, а саме: податкові декларації з плати за землю із самостійно задекларованими вищевказаними сумами (а.с.19-22), облікової картки по операціям з нарахування та погашення податкових зобов'язань позивача (а.с.13-18), довідки про наявність боргу (а.с.12).

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України закріплює, що податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Проте, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе сам платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» податкову вимогу від 02.11.2015 року №2300-23 на суму податкового боргу 91363,52 грн., яку отримано представником підприємства, що підтверджується матеріалами справи (а.с.23).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» загальну суму боргу у розмірі 417486,74 грн. з плати за землю, та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідач не надав.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт», третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (код ЄДРПОУ 339729740) в сумі 417486,74 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 13 травня 2017 року.

Суддя М.В. Бондар