Ухвала суду № 66449177, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа №804/1440/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича, в особі Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півня Сергія Володимировича, третя особа підприємство «СЕТАМ» про визнання дій протиправними.

27 лютого 2017 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову задоволено та вжито заходи забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили рішенням по суті у адміністративній справі №804/1440/17.

06 березня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, у зв'язку з чим відокремлені матеріали справи №804/1440/17 разом з оригіналом ухвали від 28.02.2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

6 квітня 2017 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року.

26 квітня 2017 року відокремлені матеріали у справі №804/1440/17 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що на даний час судом апеляційної інстанції вже скасовано заходи забезпечення позову у даній справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко