Ухвала суду № 66449155, 05.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2017 р. Справа №804/2443/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є. за участю секретаряЧервяченко Д.В. за участю: представник позивача представник відповідача Держирука В.Г. Бузунова К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-М» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

1.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003841401, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 03.04.2017 року.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003821401, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 03.04.2017 року.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003851401, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 03.04.2017 року.

4.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003831401, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 03.04.2017 року.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із ознайомленням з додатково наданими матеріалами.

Представник позивача не заперечував проти клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2443/17 до 16 травня 2017 року та призначити розгляд справи на 16.05.2017 року о 14-30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Букіна