
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 641/10083/16-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Ященко С.О.
Провадження № 22-ц/790/3700/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із
договорів надання послуг
У Х В А Л А
«13» травня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року
по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року позов комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 661,52 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 615,28 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до абз.1 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання до суду позову, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.).
Позивачем під час подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 1).
Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень 80 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, Апеляційний суд Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається цій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Колтунова
Судове рішення № 66448702, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/10083/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: