Ухвала суду № 66448433, 11.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

11.05.17

Справа № 635/2129/16-ц

Провадження № 2/635/391/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області (вступна та резолютивні частини) від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів, позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 в задоволенні позову до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів відмовлено.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави: на автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, рік випуску 2003, номер шасі (кузова,рами) ТМВСТ63U239018876, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір сірий, обєм двигуна 2771, повна маса 2078, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом вилучення його у ОСОБА_1 та передачі у володіння Кредитної спілки «Фінансова підтримка» для проведення процедури звернення стягнення шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» за кредитним договором №699К від 04 вересня 2013 року в сумі 68347,63 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

Надано право Кредитній спілці «Фінансова підтримка» в особі її уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_3 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем та інші супутні документи, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_3 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в органах ДАІ МВС України, в тому числі в одному із Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів (або інших органах, на які чинним законодавством покладено обовязки і повноваження з реєстрації речових прав на майно та реєстрації автотранспортних засобів), з наданням повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» витрати по сплаті судового збору в розмірі 913 грн.50 коп. з кожного.

Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаного рішення в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України судом допущена описка в частині розміру судових витрат та розподілу судових витрат. Крім того, в повному тексті рішення не зазначено, що судові витрати в розмірі 913 грн. 50 коп. підлягають стягненню з кожного із відповідачів.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник Кредитної спілки «Фінансова підтримка» надав до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень до рішення суду за його відсутністю.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним за власною ініціативою внести виправлення у текст зазначеного рішення, з огляду на наступне.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. та судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 609 грн. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню у рівних частках з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» у розмірі 913,50 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів, позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Пятий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» витрати по сплаті судового збору в розмірі 913 (девятсот тринадцять ) грн.50 коп. з кожного»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська