Ухвала суду № 66448082, 10.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/643/17

Провадження №2/405/155/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу про зміну умов договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу, в якому просить з 03.01.2017 року змінити пункт 6.3.1 Договору про спільну діяльність від 03.08.2015 року № 133, укладеного між ним (позивачем) та відповідачем шляхом викладення його у наступній редакції: «За дні, у які дитина не відвідувала заклад (у разі хвороби, карантину, санаторного лікування, відпустки батьків або осіб, які їх заміняють, у літній оздоровчий період (75 днів) тощо), оплата додаткових платних послуг та батьківської плати за харчування дитини з батьків не справляється. Перерахунок оплати додаткових платних послуг та батьківської плати за харчування дитини робиться в кінці кожного місяця при здачі табелів відвідування дітей».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру про зміну умов договору.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 06.03.2017 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2017 року, якою позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року дану апеляційну скаргу було повернуто позивачу ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2017 року позивачу, у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 16.02.2017 року, та невиконання у звязку з цим ухвали суду від 16.02.2017 року, було продовжено строк для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 16.02.2017 року та запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вищевказані недоліки.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві м. Кіровоград, відділення звязку № 6, абонентська скринька № 4/11, були направлені ухвала від 16.02.2017 року про залишення позову без руху та ухвала від 04.04.2017 року про продовження строку для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 16.02.2017 року, які були отримані останнім 26.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2017 року, а саме: не сплатив судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру про зміну умов договору та не надав оригінал квитанції про сплату судового збору, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу про зміну умов договору визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу про зміну умов договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова