Ухвала суду № 66447778, 12.05.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1066/17

провадження №2/619/792/17

Ухвала

12 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування,-

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та обладнання, використані його батьком ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2015 року, для будівництва будинку, позначеного літерою «А»-1, ганку під літерою «а», прибудови під літерами «а»-1, «а»-2, літньої кухні під літерою «Б», погрібів під літерами «В» і «Ж», веранди під літерою «Г», сараю під літерою «Д» та «Є», вбиральні під літерою «З», колодязю під літерою «К», та огорожі під літерою «N» 1-24, по пров. Нахімова, 30, с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані з Дергачівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2015 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2015 року, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі та містять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-чи був складений ОСОБА_4, померлого 01 грудня 2015

року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь.

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 01 грудня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко