Ухвала суду № 66447622, 13.05.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/703/16-к

Провадження № 1-кп/419/13/2017

УХВАЛА

13 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: прокурорів військової прокуратури

Луганського гарнізону ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року.

Судове засідання, призначене 13.05.2017 року проводилось у режимі відео конференції під час трансляції з Соломянським районним судом м. Київа у зв`язку з значною віддаленістю між Новоайдарським районним судом та місцем знаходження захисника овинуваченого ОСОБА_4

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано під час судового розгляду заяву про відвід головуючого судді Іванової О. М. Для вирішення питання про відвід головуючого судді Іванової О. М. судом оголошено технічну перерву для вирішення цього питання, про що сторони кримінального провадження були повідомлені належним чином, вшановуючи безперервність судового розгляду та розумні строки розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Новооайдарського районного суду від 13.05.2017 року за головуванням судді Мартинюка В. Б. в заявленому відводі судді Іванової О. відмовлено за відсутності законних підстав.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було продовжено, з огляду на обявлену технічну перерву. У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від представництва захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у звязку з порушенням судом права на захист овинуваченого, оскільки у залі судових засідань відсутні інші захисники, у зв'язку з чим останній покинув зал судових засідань.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти такої відмови від захисту, проте заперечував проти проведення судового засідання щодо одночасного допиту свідків обвинувачення та захисту у відсутності інших захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду стосовно заперечень обвинуваченого щодо проведення одночасного допиту свідків, у звязку з порушенням його права на захист, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено правомірність захисту обвинуваченого щодо наявності підстав для його захисту, встановленого КПК України. Також судом встановлено, що захист обвинуваченого здійснюється на підставі договірних правовідносин, що підтверджено відповідними документами.

Оскільки захисники обвинуваченого ОСОБА_4 (ОСОБА_6 М.) та ОСОБА_7 не дотримуються договірних відносин щодо захисту обвинуваченого та покинули зал судових засідань з причин, визнаних судом не поважними, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 відмовився від захисту обвинуваченого та покинув зал судового засідання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тривалий час не працює та на думку суду, виходячи з даної процесуальної вимоги потребує на правомірний захист, враховуючи вимогист. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити його прибуття 15 травня 2017 року о 11:00 годині до зали судових засідань в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська обл., с.м.т. Новоайдар, кв. Миру, 38.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Постанови КМ України №305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Іванова