Справа № 405/2373/17
Провадження №2/405/568/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області про зняття арешту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ, в якому просив зняти арешт з невизначеного та всього майна, накладений на підставі постанови № 19280203 від 13.12.2011 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11955964, зареєстровано 13.12.2011 за № 11955964 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009 Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3, підстава обтяження постанова 19280203 від 13.12.2011 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно; зняти арешт з невизначеного майна та всього майна, накладений на підставі постанови серія та номер: б/н, від 31.08.2011 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, тип обтяження невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження 11558395, зареєстровано 31.08.2011 за № 11558395 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009 Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3, підстава обтяження постанова б/н від 31.08.2011 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Відповідно до ч. 3 вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Так, із змісту позовної заяви та її копії вбачається, що примірник позовної заяви, який був зареєстрований судом за вх.№10146 від 05.05.2017 року, поданий позивачем у фотокопії, окрім того, вищевказаний примірник позовної заяви не містить оригінального підпису позивача, а так само є лише його фотокопія, також, один примірник копії позовної заяви не містить підпису позивача та дати подання позовної заяви до суду.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області про зняття арешту, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву з оригінальним підписом позивача, а також надати примірник копії позовної заяви, який містить підпис позивача, з зазначенням дати подання позовної заяви до суду.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 66447371, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2373/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: