Ухвала суду № 66447357, 13.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7575/16-ц

2-во/405/11/17

УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Теплоенергетик» звернулось в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 405/7575/16-ц, 2/405/1552/16 за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 12 976,53 грн. та судові витрати в сумі 1 378,00 грн., вказавши суму судових витрат 1 387,00 грн. замість вказаної 689 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2017 року у цивільній справі № 405/7575/16-ц, провадження № 2/405/1552/16 за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, позов КП «Теплоенергетик» задоволено та стягнуто з відповідачки на користь підприємства заборгованість за використану теплову енергію в сумі 9 511,20 грн., 3 067,34 грн. інфляційні витрати та 397,99 грн. 3 % річних і судові витрати в сумі 689 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При пред»явленні позову позивачем сплачені судові витрати в сумі 689 грн., що підтверджені платіжним дорученням № 545 від 06.10.2016 року на суму 680 грн., які і стягнуті з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зави про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про виправлення описки у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко