Ухвала суду № 66447198, 12.05.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

( про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/2295/16-к

Номер провадження 1-кс/348/263/17

12 травня 2017 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , секретаря Скоблей О.В., розглянула клопотання слідчого Коцаби О.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 12 травня 2017 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання , включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016090200000820 від 06.11.2016 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Коцаби О.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в ніч на 06.11.2016 року невстановлена особа пошкодила автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний № НОМЕР_1, що знаходився на території господарства ОСОБА_3, розташованого за адресою смт. Ланчин вул. 16 Липня, 20, чим завдала останньому матеріальних збитків. Окрім цього 30.11.2016 року в період часу з 03:00 год. до 04:00 год. у смт. Ланчин по вул. 16 Липня, 20, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на території господарства невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль НОМЕР_2, чим завдало матеріальних збитків ОСОБА_3

Враховуючи, що особа, яка умисно пошкодила чуже майно шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливих розмірах потерпілому ОСОБА_3, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним звязком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в звязку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного звязку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку компанії ПрАТ «МТС Україна», а саме про користувачів мобільного звязку в період часу з 05.11.2016 року з 20:00 год. по 06.11.2016 року по 09:00 в смт. Ланчин, вул. 16-Липня, 20, ( LAC 55911 CID 49371, 30142, 10203) (LAC 55912 CID 30582, 19333, 10761) та можливості її вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити частково . Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного звязку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ «МТС Україна» про всі зєднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори 05.11.2016 року з 20:00 год. по 06.11.2016 року по 09:00 смт. Ланчин, вул. 16-Липня, 20, ( LAC 55911 CID 49371, 30142, 10203) (LAC 55912 CID 30582, 19333, 10761).

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні ( LAC 55911 CID 49371, 30142, 10203) (LAC 55912 CID 30582, 19333, 10761)у період часу 05.11.2016 року з 20:00 год. по 06.11.2016 року по 09:00 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6, старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ОСОБА_6 , ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення

обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Вінтоняк М.Б.

ОСОБА_11