Постанова № 66446420, 12.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/846/17

Номер провадження 3/213/251/17

П О С Т А Н О В А

12 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Кіровоградській області, громадянина України, перебуває в трудових відносинах з ТОВ «НПО» Універсал Бізнес», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, б. 13, кв. 16, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.03.2017 року складено протокол серія АА № 479955 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 23.02.2017 року близько 14:30 год, перебуваючи в торгівельному залі мазазина «АТБ-маркет» «Продукти 41» по пр. Південному, 34/8 в м. Кривому Розі, скоїв дрібне викрадення чужого майна у вигляді пляшки коньяку обємом 250 мл. марки «Шабо VS» 3 зірки, чим завдав магазинові «АТБ» матеріального збитку на суму 62 (шістдесят дві гривні) 45 коп.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, що підтверджується поштовими повідомленнями, до суду не зявилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно пояснень ОСОБА_2, наданих ним при складанні протоколу, він дійсно 23.02.2017 в магазині «АТБ-маркет», розташованому по пр. Південному в м. Кривому Розі, викрав пляшку коньяку «Шабо VS» 3 зірки.

Крім письмових пояснень ОСОБА_2 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями працівника «АТБ» - ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в дрібному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави. Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Вилучена у ОСОБА_2 пляшка коньяку, яка згідно з розпискою передана на відповідальне зберігання адміністрації ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 41» відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП підлягає поверненню ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 41».

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 265, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ - пляшку коньяку обємом 250 мл. марки «Шабо VS» 3 зірки, вартістю 62,45 грн, яка згідно з розпискою знаходиться на відповідальному зберігання у адміністрації ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 41», залишити за належністю - ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 41».

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко