Вирок № 66446043, 13.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/155/17

Справа 200/137/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.,

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Зінченко О.С.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12016040640004441, № 12016040640004992 та 12017040640000319 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

12.09.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186,75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

04.03.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

13.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 03.03.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік десять місяців дванадцять днів;

25.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 29.04.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2016 року близько 01.50 годин ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 27 по вул. Володимира Мономаха у м. Дніпро, в ході розмови з лікарем швидкої допомоги ОСОБА_2, побачивши у руці останнього мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, та усвідомлюючи, що його дії є явними для потерпілого, діючи відкрито, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, штовхнув в плече потерпілого ОСОБА_2, який тримав у руці мобільний телефон «Lenovo-A5000» імеі: 1:868292028178808, імеі 2:868292028218802 вартістю 3245,50 грн., який належить КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», чим вибив його на підлогу, після чого піднявши вказаний телефон та утримуючи його при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.12.2016 року приблизно о 19.25 годин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д», розташованого по бульвару Європейському, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: станок для гоління «Gillet Fusion Proglide Styler +1 картридж Power» вартістю 512,25 грн.

Після чого ОСОБА_1, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, пройшов через касову зону вказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину та рухаючись у напрямку виходу з приміщення магазину «Простор», був помічений працівниками магазину, які предявили йому усну вимогу зупинитися.

ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його злочинні дії стали помічені і зрозумілі для оточуючих, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ТОВ «Стиль Д», діючи відкрито, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно, намагався зникнути з місця скоєння злочину. Однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками служби охорони у безпосередній близькості від місця скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2017 року близько 11.52 годині ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти -88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в ТЦ «Новий центр» по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: каву розчинну «Нескафе голд» сублімовану м/уп вагою 210+50 г у кількості двох пачок вартістю 146,50 грн. за одну пачку, а всього на загальну суму 293 грн.

Проте ОСОБА_1, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 06.11.2016 року вночі його дружина викликала швидку допомогу, оскільки він себе погано почував, так як вживав наркотики. Коли приїхала швидка допомога, він став просити лікаря щоб той дав йому щось заспокійливе. Лікар сказав, що необхідно спуститися вниз до машини швидкої допомоги. На вулиці біля машини швидкої допомоги лікар став дзвонити по мобільному телефону у поліцію, у звязку з чим між ними виник конфлікт, під час якого він штовхнув лікаря у плече та з його рук випав мобільний телефон марки «Леново», який він забрав і убіг. У подальшому викрадений мобільний телефон він заклав у ломбард на паспорт дружини, а отримані гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

22.12.2016 року близько 19.00 години він зайшов у магазин «Простор», розташований на бульварі Європейському у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, оскільки у нього на було грошей, він вирішив викрасти якийсь товар для подальшого продажу. Він взяв з полиці станок для гоління фірми «Gillet», який сховавши в одяг, направився до виходу з магазину. Після чого він пройшов касову зону без оплати товару та вже наблизився до виходу, як його окликнув охоронник магазину і попросив зупинитися. Але він, не реагуючи на слова охоронника, почав бігти, і коли він вже вибіг на вулицю, його наздогнали охоронники, які його зупинили та повернули у магазин, де у нього був виявлений та вилучений викрадений станок для гоління. З вартістю викраденого згоден.

03.02.2017 року близько 11.50 годин він зайшов у магазин «АТБ», розташований в ТЦ «Новий центр» по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро. Знаходячись у магазині він взяв дві пачки розчинної кави «Нескафе голд», які сховав собі у сумку. Після чого він направився до виходу та пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з магазину він був зупинений працівниками охорони магазину, які запитали, чи є у нього неоплачений товар. Після чого він був доставлений у службове приміщення, де у нього були виявлені та вилучені дві пачки кави. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 06.11.2016 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості на подвірї біля буд. № 27 по вул. Володимира Мономаха (Московській) у м. Дніпро, біля якого знаходився службовий автомобіль карети швидкої допомоги «Пежо боксер» д/н НОМЕР_1 з бортовим номером № 167. ( т.1 а.с. 7).

-довідкою КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» від 11.01.2017 року, згідно якої на балансі бухгалтерського обліку КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» знаходиться смартфон (радіотелефон системи сотового звязку GSM-900) марки «Lenovo-A5000» з аксесуарами інвентарний номер 10490185 вартістю 4330,50 грн. ( т.1 а.с. 17).

-копією гарантійного талону на мобільний телефон марки «Lenovo-A5000». ( т.1 а.с. 18-19).

-довідкою КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», згідно якої 06.11.2016 року о 01.42 годин для надання швидкої медичної допомоги за номером «103» до Центральної оперативної диспетчерської надійшов виклик на адресу: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха (Московська)АДРЕСА_1, на який виїжджала бригада швидкої медичної допомоги у складі: лікаря ОСОБА_2 ( т.1 а.с. 21).

-протоколом предявлення особи для впізнання від 13.01.2017 року, за участю потерпілого ОСОБА_2 в ході якого ОСОБА_2, серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_1, як особу, яка відкрито викрала у нього мобільний телефон, який належить КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР». ( т.1 а.с. 31-35).

-договором фінансового кредиту під заставу № КМS000017097 від 06.11.2016 року, згідно якого в ПО Ломбард «Оникс», розташований по пр. К. Маркса, 55 у м. Дніпро гр. ОСОБА_4 був закладений мобільний телефон «Lenovo-A5000» на суму 1000 грн. (т.1 а.с. 44).

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1, знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння злочину, а саме викрадення мобільного телефону, а також вказав на ломбард, в якому на паспорт його дружини заклав викрадений мобільний телефон. ( т.1 а.с.58-62).

-висновком судової товарознавчої експертизи № 236 від 26.01.2017 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo-A5000» станом на 06.11.2016 року з урахуванням зносу складала 3245,50 грн. ( т.1 а.с. 66-71).

-протоколом огляду від 22.12.2016 року, згідно якого у приміщенні магазину «Простор» по бульвару Європейському, 2 у м. Дніпро у гр. ОСОБА_1 був виявлений та вилучений станок для гоління «Gillet Fusion Proglide Styler +1 картридж Power». ( т.2 а.с. 7). Вказаний станок визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Стиль Д». ( т.2 а.с. 13-14).

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «Стиль Д» від 22.12.2016 року, згідно якої у магазині «Простор» по бульвару Європейському, 2 у м. Дніпро була встановлена нестача станка для гоління «Gillet Fusion Proglide Styler +1 картридж Power вартістю 530 грн. ( т.2 а.с. 6).

-висновком судової товарознавчої експертизи № 165 від 26.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість станка для гоління «Gillet Fusion Proglide Styler +1 картридж Power станом на 22.12.2016 року складала 512,25 грн. ( т.1 а.с. 21-25).

-протоколом огляду місця події від 03.02.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в ТЦ «Новий Центр» по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_1 були виявлені та вилучені дві пачки кави розчинної «Нескафе голд» вагою 210+50 г кожна. ( т.3 а.с. 4). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у представника магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет». ( т.3 а.с. 48).

-інвентаризаційною відомістю та довідкою магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет» від 03.02.2017 року, згідно яких у магазині «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро була виявлена нестача кави розчинної «Нескафе голд» сублімованої м/уп вагою 210+50 г у кількості двох пачок вартістю 145,30 грн. за одну пачку. ( т.3 а.с. 8-9).

-висновком судової товарознавчої експертизи № 447 від 13.02.2017 року, згідно якого ринкова вартість кави розчинної «Нескафе голд» сублімованої м/уп вагою 210+50 г у кількості двох пачок станом на 03.02.2017 року складала 293 грн. ( т.3 а.с. 15-20).

-протоколом огляду від 14.02.2017 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташований по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро, за 03.02.2017 року. ( т.3 а.с. 27). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться у матеріалах кримінального провадження. ( т.3 а.с. 48-49).

-протоколом огляду від 09.03.2017 року за участю ОСОБА_1, згідно якого був переглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташований по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро, за 03.02.2017 року, в ході якого ОСОБА_1 впізнав себе на відеозаписі та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.3 а.с. 45-47).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи тяжкість скоєного, помякшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, повязане з ізоляцією його від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначених санкцією статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 70 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 3245,50 грн. підлягає повному задоволенню, як обґрунтований.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі - станок для гоління «Gillet Fusion Proglide Styler +1 картридж Power» та дві пачки кави розчинної «Нескафе голд» є обєктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законним володільцям, а DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташований по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро, за 03.02.2017 року, який визнаний по справі речовим доказом, підлягає зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» р/р 35410001027120, код ОКПО 26136949 матеріальну шкоду у розмірі 3245 ( три тисячі двісті сорок пять) гривень 50 копійок.

Речові докази:

- станок для гоління «Gillet Fusion Proglide Styler +1 картридж Power», який знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Стиль Д», вважати повернутим власнику;

- дві пачки кави розчинної «Нескафе голд», які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», вважати повернутими власнику;

- DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Глинки, 1 у м. Дніпро, за 03.02.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська