Ухвала суду № 66445619, 12.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/19/16-ц Провадження № 22-ц/795/1098/2017Суддя у I інстанції -Луговець О. А.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.07.2012 року в сумі 16116 грн. 28 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищенаведеного заочного рішення було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2017 року ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року було залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Приписами статтей 228, 231, 232 ЦПК України передбачено, що відповідач має право звернутись до суду, яким ухвалено заочне рішення, з письмовою заявою про його перегляд і тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або в разі ухвалення судом повторного заочного рішення, відповідач має право на звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку.

Оскільки наведену процедуру оскарження заочного рішення суду у даній справі ОСОБА_1 дотримано не було, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 228, 231, 232, ч. 4 ст. 297, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л. В. Кузюра