Ухвала суду № 66444937, 13.05.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/686/17

2/583/482/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.04.2017 позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху у звязку з тим, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідачка вже є померлою і позов до неї не може бути предявлений, однак правовідносини, що склалися між нею та позивачем допускають правонаступництво, та позивачеві був наданий строк не пізніше ніж до 11.05.2017 для усунення недоліків, а саме: зазначення даних про імя відповідача чи відповідачів, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

13.05.2017 від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 24.04.2017 надійшла заява про вирішення питання про відкриття провадження у справі та клопотання щодо витребування доказів для встановлення правонаступників померлого боржника.

Статтею 28 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки, зокрема, сторони, третьої особи, мають усі фізичні і юридичні особи.

У разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 37 ЦПК України).

Разом з тим, принципами цивільного судочинства є диспозитивність цивільного судочинства та змагальність сторін, згідно яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі належних та допустимих доказів. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом розяснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обовязків, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у встановлених випадках.

Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку, що відкриття провадження за позовом, відповідач по якому помер, внаслідок чого не має ні цивільної, ні цивільної процесуальної правоздатності, суперечить основним засадам цивільного судочинства.

Посилання позивача на неможливість самостійно зясувати коло спадкоємців та захистити порушене право не ґрунтується на положеннях закону.

Таким чином, оскільки фактично недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2