Вирок № 66444404, 13.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1862/17

Провадження № 1-кп/521/433/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуковського С.О.

при секретарі Дорич А.А.

за участю прокурора Чікалова П.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Одеса, Канатна, 19/21 кв. 5, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 25.07.2016 року до 23.08.2016 року ОСОБА_3, працюючи з 01.08.2010 рок на посаді менеджера з продажу лікарських засобів аптечної мережі TOB "АннушкаХелсКеа" (ЄДРПОУ 36921315), громадянин України ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним щодо порядку обігу лікарських засобів, які в своєму складі містять наркотичні речовини, та зобов'язаним дотримуватися таких правил з огляду на займану ним посаду, діючи умисно, повторно порушив правила обігу наркотичних засобів, зокрема правила торгівлі, пересилання лікарських засобів «Кодарін» та «Кодарекс», що містить наркотичний засіб кодеїн.

Зокрема, згідно зі статтею 5 закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 препарати, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, підлягають тим самим заходам контролю, що й наркотичні засоби або психотропні речовини, які в них містяться. Згідно зі статтею 13 того ж Закону пересилання наркотичних засобів у поштових відправленнях забороняється. Аналогічна норма міститься у статті 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, а також п. 4 ПКМУ 589 Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом від 03.06.2009. Також статтею 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що наркотичні засоби відпускаються фізичним особам лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань. Згідно з п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення (Наказ МОЗ України № 360 від 19.07.2005) і складає для лікарських засобів, що містять кодеїн не більше 0,2 г наркотичної речовини в одні руки.

Разом з тим, 25.07.2016 ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам викладених вище нормативних актів, перебуваючи на своєму робочому місці в TOB «АннушкаХелсКеа» за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10/2, реалізував без рецепту та в розмірах, що перевищують норми відпуску (більш ніж 0,2г в одні руки) фізичній особі -громадянину України, який діяв в рамках негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, лікарські засоби «Кодарекс» 1040 шт. флаконів по 60 мл сиропу та «Кодарін», 1400 шт. блістерів по 10 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежена і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, в особливо великих розмірах. Того ж дня вказані препарати були надіслані за вказівкою ОСОБА_3 в поштовому відправленні - з відділення № 15 поштового сервісу TOB «Нова Пошта» (м. Одеса, Тираспольське шосе, 15-б). Таким чином менеджер з продажу TOB «АннушкаХелсКеа» ОСОБА_3, реалізувавши фізичній особі без рецепту, у розмірі понад встановлені норми та -переславши згадані лікарські засоби, що містять наркотичний засіб кодеїн, вчинив порушення встановлених правил торгівлі та пересилання наркотичних засобів.

В подальшому, ОСОБА_3, перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «АннушкаХелсКеа» за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10/2 діючи повторно, умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вказаним вище вимогам нормативно-правових актів, 19.08.2016, реалізував без рецепту та в розмірах, що перевищують норми допуску (більш ніж 0,2 г в одні руки) фізичній особі - громадянину України, який діяв в рамках негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, лікарські засоби «Кодарекс» 1040 шт. флаконів по 60 мл. сиропу та «Кодарін», 5600 шт. блістерів по 10 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, в особливо великих розмірах. Наступного дня вказані препарати були надіслані за вказівкою ОСОБА_3 в поштовому відправленні - з відділення № 15 поштового сервісу TOB «Нова Пошта» (м. Одеса, Тираспольське шосе, 156). Таким чином менеджер з продажу TOB «АннушкаХелсКеа» ОСОБА_3, повторно реалізувавши фізичній особі без рецепту, у розмірі понад встановлені норми та переславши згадані лікарські засоби, що містять наркотичний засіб кодеїн, повторно вчинив порушення встановлених правил торгівлі та пересилання наркотичних засобів.

Згідно з висновком експерта № 1170 від 05.09.2016 лікарські засоби "Кодарекс" та «Кодарін», протиправно реалізовані ОСОБА_3, містять наркотичний засіб кодеїн, обіг якого, відповідно до Постанови КМУ №« 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця III, Список № 1), обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

На підставі чого, органом досудового слідства дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст. 320 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених правил торгівля та пересилання наркотичних засобів, скоєно повторно.

Враховуючи повне визнання підозрюваним ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому злочину, 01.02.2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання держаного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди, ОСОБА_2 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Також сторони угоди, домовились про міру покарання більш мякого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 320 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 2040 гривень н6а користь держави.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив, що дійсно укладав угоду з прокурором про визнання винуватості.

В судовому засіданні, судом також встановлено, що обвинувачений повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_3 також були роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд під час підготовчого судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та обвинуваченим/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 320 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, прокурором були дотримані вимоги ст. ст. 469, 470 КПК України щодо підстав для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, його вік, стан здоровя, соціальне становище, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом'якшують та відсутність обтяжуючих покарання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 01.02.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання держаного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за кримінальним провадженням (№ 22017000000000025).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 320 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розміру 2040 гривень на користь держави.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судом також роз'яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Суддя: