Ухвала суду № 66443868, 13.05.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.05.2017
Номер справи
484/1217/17
Номер документу
66443868
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

____________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 484/1217/17

Провадження № 1-кп/484/166/17

13 травня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді О.Б. Хемич

секретаря судового засідання В.І. Маслової,

за участю прокурора О.І. Літвіненко

обвинуваченого ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань заа № 12017150110000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150110000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, обвинувачений, захисник, просить залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та залишення раніше обраного запобіжного запобіжного заходу, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3''яща Л.Б. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, крім того врахувавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши наведені сторонами обставини справи, суд приходить до висновку, що слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150110000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст 185 КК України. , - 22 травня 2017 року. о 15:00 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

- залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.06.2017р.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя О.Б. Хемич

Часті запитання

Який тип судового документу № 66443868 ?

Документ № 66443868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66443868 ?

Дата ухвалення - 13.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66443868 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66443868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66443868, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 66443868, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66443868 відноситься до справи № 484/1217/17

Це рішення відноситься до справи № 484/1217/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66417921
Наступний документ : 66443920