Ухвала суду № 66443848, 13.05.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/834/16-ц

Провадж.№ 2-сз/481/13/17

У х в а л а

іменем України

(про повернення судового збору)

13.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді УманськоїО.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., представника ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

27.04.2017 року представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про поверненнясудового збору понесеного заявником при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, зокрема, судового збору на загальну суму 275,60 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що сама ОСОБА_2 часто та на тривалі проміжки часу їздить за кордон, а тому під час звернення безпосередньо до суду судовий збір сплачувався ним особисто. Однак на той час у нього не було відомостей про інвалідність ОСОБА_2, тому він не знав, що вона має пільгу при сплаті судового збору. Про дані обставини йому стало відомо у квітні 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали додані до клопотання та матеріали цивільної справи № 481/834/16-ц, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.07.2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту що має юридичне значення.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.10.2016 року заявлені заявником вимоги було задоволено . Питання щодо судового збору судом не розглядалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, крім інших, інваліди I та II груп.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи довічно, що підтверджується фотокопією пенсійного посвідчення серії ААЄ №554617 від 13.08.2011 року та фотокопією довідки МСЕК від 29.03.2011 року.

Таким чином на момент звернення до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заявник вже була інвалідом ІІ групи та була звільненим від сплати судового збору, але сплатив судовий збір у розмірі 275,60 грн. тобто сплатив у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_1, про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.9ч.1ст.5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 ІДН НОМЕР_1, судовий збір сплачений нею у ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі квитанції №0.0.592038612.1 від 28.07.2016 року одержувач Новобузький район 22030001, код 36340504, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області код банку 826013 кредит рах.№31214206700249 у розмірі 275,60 гривень при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя