Ухвала суду № 66443817, 12.05.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/1049/16-ц

2/479/70/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

за участю представника позивача, третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Мазурівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Перспектива Агро" про визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до Фермерського господарства "Мазурівське" про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між сторонами в 2005 році та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кривоозерському районі 27.10.2006 року за № 040601700024, зобов'язання повернути земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті, Фермерське господарство "Мазурівське" подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, Кривоозерської районної державної адміністрації, як органу державної реєстрації про скасування договору оренди землі, укладеного 28.10.2016 року та рішення державного реєстратора Кривоозерської районної державної адміністрації № 32164657 від 02.11.2016 року щодо реєстрації договору оренди землі, укладеного 28.10.2016 року між ОСОБА_4 та ФГ "Перспектива Агро".

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, долучені до первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом первісного позову є договір оренди землі, укладений в 2005 році, предметом зустрічного позову - договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та ФГ "Перспектива Агро" 28.10.2016 року та скасування державної реєстрації останнього.

За такого, суд вважає, що первісний та зустрічний позов не взаємопов'язані, оскільки мають різні предмети та підстави, тому підлягають окремому розгляду.

Суд також не вбачає підстав зарахування позовних вимог чи коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 123, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "Мазурівське" до ОСОБА_3, Кривоозерської районної державної адміністрації, як органу державної реєстрації, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі від 28 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Перспектива Агро", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду