Ухвала суду № 66443175, 12.05.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/11/2017

152/655/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, працюючого менеджером з продажу ПП «Варніцький»,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020360000244 від 20.06.2014 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України. Згідно обвинувального акту встановлено, що 26.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи в м. Тернопіль, отримав під реалізацію від працівників ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс» матеріальні цінності на загальну суму 140 755,30 грн., про отримання яких поставив свій підпис в накладній № РФ-0053068 від 24.03.2014 року. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1, з метою незаконного особистого збагачення, отримавши матеріальні цінності підприємства, вирішив не розраховуватися з підприємством та гроші за отримані ним матеріальні цінності до каси підприємства не здавати, а отриманим товаром розпорядився на власний розсуд, тобто здійснив його розтрату, тим самим покращив своє матеріальне становище.

Відповідно до довідки про стан взаєморозрахунків між ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс» та ОСОБА_1 від 22.12.2014 року за обвинуваченим ОСОБА_4 рахується борг перед ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс» в сумі 140 755,30 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 завдав ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс» матеріального збитку на загальну суму 140 755,30 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_3 подав цивільний позов на загальну суму 140 755,30 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України закрити у звязку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Жодних претензій майнового та немайнового характеру ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс» до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву представника потерпілого ОСОБА_3, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора Барановського С.Ф., який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення та закриття цивільного позову, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв'язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.191 КК України, якщо воно вчинене особою , яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов'язані з відмовою потерпілого від цивільного позову у кримінальному судочинстві нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, оскільки це не суперечить засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення злочину працював в ПП «О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс», та завдав шкоди виключно даному підприємству.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а провадження у справі за цивільним позовом закрити, оскільки представник потерпілого зазначив , що будь-яких претензій до обвинуваченого не має тому суд розцінює це як відмову цивільного позивача від позову , яку слід прийняти , так як це не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, п.3 ч.1ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020360000244 від 20.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України, закрити в зв'язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Прийняти відмову від цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину та провадження за цивільним позовом закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1537 ( одна тисяча пятсот тридцять сім ) грн. 50 коп. ( а.с. 128).

Речові докази: оригінал накладної №РФ-0053068 від 24.03.2014 року на 3-х арк., оригінали документів про працевлаштування ОСОБА_1 на 5 ти арк. - залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя