Ухвала суду № 66442677, 12.05.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/148/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Клюшникова Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000610, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року з прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000610, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25 квітня 2017 року у звязку із задоволенням заяви судді Гумбатова В.А. про самовідвід було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження і визначено головуючим суддю Стасенка Г.В.

За ухвалою судді від 28 квітня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 12 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Клюшников Д.Г., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно просив вирішити питання про обєднання кримінального провадження з іншим провадженням - про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_1 просили повернути обвинувальний акт прокурору у звязку з невідповідністю обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думки прокурора Клюшникова Д.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зазначені стороною захисту недоліки обвинувального акта не є такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи начальником Бородянського районного виробничого відділу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з сільським головою Лубянської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_3, упродовж вересня - жовтня 2015 року на території Бородянського району Київської області отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 131 000 гривень за позитивно прийняте рішення сесією Лубянської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою, розроблені ОСОБА_5 проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 0,4659 га для будівництвата обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Лубянка, вул.Кравця,1-а, та вул.Кравця,1-б.

На даний час на розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12015110000000140 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 217 та 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб можуть бути обєднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні одного злочину, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об'єднати в одне провадження.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 217, 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 22 травня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Матеріали кримінального провадження №42015110000000610 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та матеріали кримінального провадження №12015110000000140 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, об'єднати в одне провадження під № 360/569/16-к (1-кп/360/51/17).

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 22 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_7