Ухвала суду № 66442342, 21.04.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/305/17

Провадження №1-о/173/2/2017

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами.

02 березня 2017 року судом винесена ухвала про те, що вказана заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України та заявнику було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

20 квітня 2017 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про усунення недоліків та від адвоката ОСОБА_2 додаткові уточнення до заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, однак в заявах недоліки, що були вказані в ухвалі суду від 02 березня 2017 року, не усунуто належним чином.

Що стосується обставин, вказаних засудженим та його адвокатом в поданих заявах про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року, вважаю, що під час розгляду кримінальної справи та при винесенні судом вироку вказані обставини були предметом дослідження і при винесенні вироку судом була дана вказаним обставинам юридична оцінка, а тому приходжу до висновку про те, що вказані обставини не являються підставою для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами перегляду вироку апеляційного суду у кримінальній справі №1-3/2005 та вказані заяви підлягають поверненню заявникам, як такі, що не відповідають вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами та додаткові уточнення до заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами повернути заявникам.

Ухваламоже бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягомсеми днів з дня отримання її копії.

Суддя Бурхан С.М.