Постанова № 66442252, 11.05.2017, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/433/17

Номер провадження по справі 3/586/711/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 травня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №358882 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 01.11.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою:

вул. Стара Вокзальна, 10/2, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/433/17 провадження № 3/586/7113/17 за ч.1 ст.51 КУпАП та справа №586/434/17 провадження 3/586/712/17 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 20.04.2017 о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у подвірї будинку розташованому за адресою: вул. Озерна, 1, м. Середина-Буда сумської області, що належить ОСОБА_2, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме скоїв крадіжку двох курей вагою 1,5 кг. кожна на суму 110 (сто десять) гривень. Крім того, 22.04.2017 о 11:00 год. ОСОБА_1скоїв дрібне викрадення чужого чайна, а саме скоїв крадіжку одного металевого стовпчика з території двору Середино-Будської міської ради розташованої за адресою: вул. Соборна, 7, м. Середина-Буда, вартістю 45 (сорок пять) гривень.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 589870 від 28.04.2017, серії АА № 589873 від 04.05.2017, серії АА № 589874 від 10.05.2017, копією ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та копією ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, звертає увагу на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаних правопорушень та щиро розкаявся, але суд також враховує той факт, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вищевказані правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На цій підставі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не реагує на зауваження, попередження суду та працівників правоохоронних органів, не працює, поводить себе зухвало у суспільстві та веде аморальний спосіб життя, а тому у судовому засіданні під час дачі пояснень проявив не щирість та не розкаюється у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 586/433/17 провадження № 3/586/711/17,

№ 586/434/17 провадження 3/586/712/17 та присвоїти номер 586/433/17 провадження

№ 3/586/711/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров